Plyny podaje sie zasadniczo obficie

Płyny podaje się zasadniczo obficie, by spowodować wydzielanie większej ilości, żółci i przez to lepiej przepłukiwać drogi żółciowe. Ograniczenie ilości płynów jest wskazane w tych przypadkach, w których zapalenie toczy się także w drobnych drogach żółciowych wewnątrzwątrobowych, gdyż w takim zapaleniu nieraz jest uszkodzona czynność wątroby regulująca gospodarkę wodną w ustroju. W tych przypadkach ilość moczu jest znacznie mniejsza niż ilość wypijanych płynów, jeżeli chory wypija ich dużo. Prócz leżenia w łóżku z okładami na prawym podżebrzu, leczenia przeciwkurczowego, przeciwbólowego i dietetycznego, stosuje się od samego, początku ostrego zapalenia układu żółciowego w okresie gorączki leczenie wapniem w postaci dożylnych wstrzykiwań 10 ml 10% glukonianu wapnia (calcium gluconatum), leki odkażające żółć, mianowicie przetwory salicylowe, wewnętrznie, heksametylenotetraminę dożylnie w 20% cukrze gronowym, a później stosuje się wewnętrznie jej pochodne, oraz przetwory sulfonamidowe, penicylinę Iub streptomycynę. Leczenie samą penicyliną jest często bezskuteczne, gdyż zapalenie układu żółciowego bywa przeważnie wywoływane przez pałeczki okrężnicy. Read more „Plyny podaje sie zasadniczo obficie”

Jego pozytywna postawa wobec rodziny i dziecka miala wiec w istocie charakter egoistyczny

Jego pozytywna postawa wobec rodziny i dziecka miała więc w istocie charakter egoistyczny, to jest przedmiotem jej była nie rodzina jako taka, ale osobista: wygoda, którą rodzina miała mu zapewnić. Jak widać, u L. O. w chwili zawierania małżeństwa działały dwie postawy pochodzące z różnych okresów życia: jedna, pozytywna w stosunku do własnej wygody i druga pozornie pozytywna w stosunku do posiadania rodziny i dziecka. Dopóki L. O, nie miał rodziny, sprzeczność między tymi postawami nie występowała ma jaw, co więcej – obite postawy uzupełniały się, bo przecież dziecko miało być tym czynnikiem, który zaakcentuje ciepło rodzinne, a tym samym przyczyni się do większej wygody L. O. Dopiero w Sytuacji, gdy L. O. został głową rodziny i coraz większe zaczęły ciążyć na nim obowiązki, gdy uwaga żony skierowała się na dziecko, a on sam spadł, czy też wyrósł do roli współpracownika ze -specjalną odpowiedzialnością, wtedy dopiero okazało się, że rodzina z dzieckiem nie zapewnia wygody osobistej, wyszła na jaw utajona sprzeczność między jego postawami. L. O. , aby uzyskać spokój wewnętrzny, musiałby zmienić albo jedną, albo drugą postawę: albo zrezygnować z wygody osobistej i znaleźć zadowolenie w poświęcaniu się dla, rodziny, albo zrezygnować z rodziny i zdecydować się na samotność. Wybrał samotność w której czuje się obecnie bardzo nieszczęśliwy. Stało się tak, ponieważ postawa, która w tej sytuacji skłaniała go do poszukania sobie wygodniejszego środowiska niż rodzinne, była silniejsza. Ponieważ jednak jego postawa, jeśli chodzi o posiadanie dzieci, była również silna i wiązały się z nią w tym wypadku dodatkowo postawy dotyczące obowiązku, honoru itp. , nie mógł zmienić, jej tak łatwo, a nie mogąc zrezygnować z wygody musiał, nie zdając sobie z tego sprawy, uciec się do kompromisu i zgodnie z tym wybrać motyw swojego czynu. Sam L. O. o tym tak mówi: Muszę dbać o swoje zdrowie, gdyż jako chory nie nadaję się do niczego. W związku z tym nie mogę, niestety, spełniać obowiązków domowych, oczywiście, czasowo. Na razie żona musi poradzić sobie sama. Gdy będę zdrowy, a ona zrozumie swoje błędy – wrócę. Taki jest jego motyw. Twierdzi on poza tym, że właściwie nie nadaje się na ojca i popełnił błąd decydując się założyć rodzinę. Sytuacja domowa sprawia mu głęboką przykrość, ale jest zbyt chory i nic na to nie poradzi. Wymawia żonie, że powinna była ma ojca wybrać sobie silnego, zdrowego mężczyznę – gdyby tak postąpiła, teraz nie miałaby kłopotów. W przypadku tym – jak sądzę – widać wyraźnie, że motyw podany przez L [podobne: co to jest choroba, leczenie alkoholizmu wrocław, usuwanie przebarwień kraków ]