W tym miejscu interesujaca jest glównie ta druga sprawa.

Można stąd wysnuć wniosek, że znajomość całokształtu postaw wobec pewnej sytuacji pozwala wytłumaczyć i to, dlaczego osobnik w tej sytuacji zachowuje się tak, a nie inaczej, i dlaczego w taki, a nie inny sposób uzasadnia przed sobą swoje postępowanie, to jest wybiera taki właśnie motyw. Na znajomości postaw opieramy się często w życiu praktycznym, usiłując przewidzieć czyjeś postępowanie, na przykład gdy mówimy: X może by i chciał wziąć udział w tej imprezie, ale na pewno nie zrobi tego, gdyż jest za wygodny. Z pewnością zadecyduje, że mu jego obowiązki na to nie pozwalają. Albo X nie będzie mógł podać takiego powodu swojego czynu, gdyż za bardzo szanuje przepisy prawne, Wypowiadając takie zdania wyrażamy nasze przekonanie, że dana osoba może przyjąć tylko takie, a nie inne motywy, ponieważ posiada ona pewne określone postawy względem danych przedmiotów i zjawisk, inne zaś motywy są niezgodne z jej postawami i przyjęcie ich wywołałoby u niej konflikt wewnętrzny. Nie należy przez to, oczywiście, rozumieć, że motywy pełnią zawsze funkcję ochronną, a człowiek nie ma możliwości wybrania motywu zgodnego z rzeczywistością. W sytuacji, w której motyw pozostający w zgodzie z rzeczywistymi przyczynami naszego działania będzie również pozostawał w zgodzie z naszymi postawami, nic nie stanie na przeszkodzie jego trafnemu sformułowaniu. Z tego, co zostało powiedziane, wynika, że postawy jednostki wyznaczają zarówno jej działanie w danej sytuacji, jak też sposób uzasadnienia tego działania, czyli motyw, jaki dany osobnik podaje dla tego działania. W tym miejscu interesująca jest głównie ta druga sprawa. Można przypuszczać, że postawy automatycznie eliminują wszystkie motywy niezgodne z jedną z nich, czy też z większą ich liczbą, tak że na placu pozostają jedynie motywy dopuszczalne z punktu widzenia całokształtu postaw osobnika. Mechanizm ten można nazwać mechanizmem eliminacji motywów. Jest on niewątpliwie skomplikowany i działanie jego bywa raz mniej, a raz bardziej uświadomione, przy czym może mieć takie albo inne formy zależnie od powagi danej sytuacji, od tego, takie w danym przypadku zaangażowane są postawy, od inteligencji osobnika, jego treningu społecznego, roli jaką pełni on w swojej grupie, i wymagań, jakie stawia mu jego otoczenie, Przypuszczać jednak można, że wpływ postaw na motywy regulowany jest przez jeden i ten sam zasadniczy mechanizm – to znaczy przez eliminację motywów niezgodnych z postawami. Na tej zasadzie można dokładniej określić związek, jaki zachodzi pomiędzy postawą i motywem. Możemy mianowicie pojąć motyw jako pewnego rodzaju kompromis między postawami osobnika wchodzącymi w skład odnoszącego się do danej sytuacji zespołu jego postaw [podobne: hurtownia torebek, triamcynolon, dzianina dresówka ]

Powiązane tematy z artykułem: dzianina dresówka hurtownia torebek triamcynolon